Почему медведи выходят к людям, насколько точны оценки
их численности и что должно происходить после первого сообщения о звере около
жилых домов?
«Охотпортал» обсудил эти вопросы с тремя экспертами:
Сергеем Титовым, Александром Акулининым и Валерием Кузенковым. Разговор
затронул не только поведение хищника, но и организацию учета, развитие туризма,
работу охотничьих хозяйств, полномочия ведомств и предложения по изменению
правил добычи.
Охотпортал: Действительно ли в России стало больше
медведей или выросло количество их встреч с людьми?
Сергей Титов: Судя по новостям, встреч с медведем действительно стало много. Но, как
директор охотничьего хозяйства, я не могу утверждать, что происходит с
численностью по всей стране. Могу говорить о результатах нашей деятельности.
Даже на одной точке, где мы работаем с медведем, бывает так: изымаем одного
зверя — и туда сразу выходят два новых.
Есть распространенная позиция людей, которые искренне
переживают за медведей: самка больше трех медвежат не рожает. А у нас в этом
сезоне есть подтверждения, полученные при помощи фотоловушек, что много самок с
тремя медвежатами, есть и с четырьмя. Поэтому, как охотпользователи, мы видим,
что, по крайней мере, в хозяйстве, где ведем работу, численность точно не
снижается, а действительно растет.
При этом мы своевременно контактируем с поселками и
Минприроды, и встреч с медведем у нас минимум. В прошлом году их было больше, в
этом — поменьше. Допускаю, что там, где работа вокруг хозяйства не ведется в
полном объеме, встречи могут происходить и иногда заканчиваться трагически.
Александр Акулинин: Я просто уверен, что численность медведя в России стала больше. Сейчас
живу и работаю в Крыму, а до этого всю сознательную жизнь проживал и трудился в
Тамбове и Тамбовской области. Но в течение пятнадцати лет ежегодно ездил к
друзьям в разные районы Вологодской области, в Архангельскую область, Мезенский
район, чтобы охотиться именно на медведя. Жил там по месяцу-полтора. Так что (во
всяком случае, на примере этих немного знакомых мне областей) я думаю, что
численность медведя увеличивается.
Валерий Кузенков: Количество встреч с людьми выросло потому, что увеличилась численность
бурых медведей. А то, что сегодня дают в статистике Минприроды — триста тысяч,
триста тридцать тысяч, — я считаю цифрами, взятыми с потолка. Если хотите, мое
мнение: медведей в два раза больше, порядка семисот тысяч, под миллион. Я бывал
на Курильских островах, на Камчатке, в Магадане, разговаривал с людьми.
Охотоведы моего времени говорят, что на Охотском побережье в Магаданской
области примерно на пятьсот метров приходится один бурый медведь. И я верю этим
ребятам, потому что они суперпрофессионалы.
Все, что сегодня дается, — условное, оценочное. При
огромной численности бурого медведя звери все чаще выходят, ищут новые места
обитания и еду.
Источник: Личный архив Валерия Кузенкова
Справка редакции. По данным Минприроды, переданным РБК в сентябре 2026
года, численность бурого медведя в России оценивается в 307,9 тысячи особей. В
1990 году показатель составлял 130 тысяч. В Красноярском крае ведомство
указывает 26,6 тысячи медведей, в Хабаровском — 26,2 тысячи, на Камчатке — 24,2
тысячи, в Иркутской области — 22,4 тысячи, в Якутии — 18,8 тысячи, в Амурской
области — 13,3 тысячи, в Томской — 11,2 тысячи. В Бурятии — 6,1 тысячи, в
Республике Алтай — 4,7 тысячи.
Охотпортал: Как
оценивается численность медведей и насколько точны существующие методы учета?
Сергей Титов: Вообще, вся система оценки, в том числе так называемых ЗМУ по зверям,
очень субъективна в силу разных обстоятельств. Сама научная методика, если ее применять
единовременно и суммировать результаты по всей территории, позволяет получить
более точные показатели. Но нужно помнить, что за сбор данных отвечают разные
субъекты, в том числе охотничьи хозяйства. Территории часто раздроблены: внутри
большого хозяйства может быть маленькое. Поэтому погрешности, конечно, есть.
Если говорить о сборе данных, то это прежде всего
прохождение маршрутов и подсчет пересекающих их следов медведя. Здесь все
держится на добросовестности пользователей и сотрудников, которые занимаются
учетом. У нас в хозяйстве по результатам учетов получается высокая численность,
но мы ее перепроверяем фотоловушками. Возможность использования таких камер
есть в методиках. Материалы от фотоловушек подтверждают, что концентрация
медведя действительно очень большая. Учитываем и результаты охот, и наблюдения
в последующие сезоны — все в совокупности.
Но пройти какой-то маршрут здесь и сейчас и на этом
основании объективно сказать, что медведей очень много или крайне мало,
довольно сложно. Иногда эта процедура занимает годы. Нужно системно вести
наблюдения, анализировать и понимать, что происходит на территории. За один сезон это не делается.
Александр Акулинин: Обобщенной информацией о численности медведя я не владею. Думаю, она есть
в Министерстве природных ресурсов. Но мне кажется, наземный учет все-таки
достаточно точен, при всем несовершенстве методик.
Если взять совсем грубый, условный пример: допустим,
по учету тысяча медведей (по России их, понятно, гораздо больше, это число для
примера), — то погрешность может быть плюс-минус пятьдесят, то есть примерно
пять процентов. Какой-то недоучет может быть, но в целом оценка достаточно
точная. Смысла специально искажать ее в сторону увеличения, я не вижу.
Валерий Кузенков: Никто бурых медведей не считал. Основной государственный учет — зимний
маршрутный, а медведи в это время спят в берлогах. Есть методики советских времен,
наработанные охотоведами СССР: учет по следам, по выходам на кормовые поля и
так далее. Но сегодня эти методики никто не проводит, не соблюдает. Для учета
надо засеивать поля, нужны колхозные, совхозные поля, которых нет. Медведь
выходит на овес. Для этого должна вестись работа. Поэтому я и говорю, что эти
цифры взяты с потолка.
Справка редакции. В сводном отчете Минприроды Магаданской области за
2024 год указано, что летний учет по следам и визуальным встречам проводился с
27 июня по 31 июля. Учетчики прошли 436 маршрутов общей протяженностью 5428,2
километра. Зафиксированы 940 следов и 545 визуальных встреч; расчетная
численность составила 16 588 особей. Работы не проводились на восьми участках.
Охотпортал: Можно ли заранее определить территории,
где вероятность появления медведя особенно высока? Что заставляет зверя менять
привычные места?
Сергей Титов: В течение одного год у зверя могут появиться тревожные факторы: отсутствие
корма, антропогенный пресс, пожары. Вырубка лесов — тоже возможный фактор. И
тогда зверь будет смещаться на другую территорию. Если же природа никем не
тронута и корма много, он может оставаться там. Тогда показатели около городов
будут ничтожно малы, и люди начнут говорить: «Бедный медведь вымирает». Поэтому
надо понимать, что происходит здесь и сейчас, смотреть на выходы зверя и на то,
почему в одних местах он появляется, а в других его не видят.
Самое важное — решать ситуацию до прихода медведя в
населенный пункт. Увидели его на подходе — сообщили в органы исполнительной
власти. Они вместе с охотпользователями и охотниками должны обеспечить
контроль. Сейчас есть технологии, которые можно для этого использовать.
Например, фотоловушки, в том числе оснащенные звуком. Если позволяет связь,
можно увидеть вышедшего зверя, включить резкий пугающий сигнал. Человек
сообщает, что медведь появляется рядом с участком, министерство устанавливает
оборудование — и уже на этом этапе можно работать с проблемой.
А во многих ситуациях происходит наоборот. Первый
трагический случай, второй, третий — и только когда все входит в систему,
начинается какой-то ответственный подход. При этом люди потом рассказывают: «Да
мы этого медведя уже месяцами здесь видели». То есть зверь систематически
приходил, кормился, но о нем никто никуда не сообщал, поскольку казалось, что
это нормально. Нужна постоянная системная работа. За один день и даже за неделю
ее не наладить.
Охотпортал: В
каких регионах России ситуация в 2026 году наиболее напряженная?
Сергей Титов: В этом вопросе я не федеральный специалист. У меня свое, субъективное
видение ситуации в регионе, где мы работаем, — в Карелии. Выходы медведей в
этом году есть, но форс-мажорных случаев нет. Ситуация взята под контроль
сотрудниками министерства, ведется плотный диалог. Если выходит зверь,
собирается рабочая команда. У министерства есть инструменты, чтобы организовать
необходимые действия: усыпление или отстрел, в соответствии с законодательством
и принятым решением.
Если судить по сообщениям СМИ о трагедиях, то это
Красноярский край, Иркутская область, сейчас Алтай. Но там в каждый случай
нужно погружаться отдельно. Надо смотреть, как организовано взаимодействие, что
происходило до трагедии.
Александр Акулинин: Точно назвать регионы не могу. Если ориентироваться лишь на новостной фон,
то вам, как журналисту, он, наверное, лучше известен. Но сообщения возникают не
на пустом месте. Это реальные случаи, которые фиксируются и затем попадают в
статистику. То, о чем сообщают в новостях, действительно происходит.
Валерий Кузенков: Эти регионы уже озвучены: Красноярский край, Камчатка, Магаданская
область, Алтай, Хакасия. Там сейчас самая напряженная ситуация: произошли
столкновения, гибель людей. Но завтра люди могут погибнуть в иных регионах. Это
может произойти и в Вологодской, и Кировской области. В Калужской области уже
были нападения, в Московской области медведи уже убивали людей. Пока это где-то
точечные случаи, а где-то — массовые. В другом регионе может возникнуть та же
проблема, которая сегодня есть на перечисленных территориях.
Справка редакции. По сообщению ПРАЙМ от 11 сентября 2026 года со
ссылкой на правительство Красноярского края, с начала года в региональное
министерство поступило свыше тысячи обращений о выходах медведей к населенным
пунктам. В Иркутской области, по сообщению «Областной» (газета) от 17 сентября,
режим повышенной готовности действовал в Слюдянке, Ангарске, Братске,
Тайшетском и Киренском муниципальных округах, Нижнеудинском районе. 20 сентября
ТАСС сообщил со ссылкой на администрацию Усть-Камчатского округа о гибели
мужчины при нападении медведя и о введении режима повышенной готовности.
Охотпортал: Сколько конфликтных ситуаций и нападений
фиксируется ежегодно? Как меняется статистика?
Сергей Титов: Общую статистику по всей стране я лично не отслеживаю. Я вправе отвечать
за тот регион, где работаю. И еще раз скажу, что выходы медведя к человеку — это
отнюдь не постоянная величина. Они связаны со многими факторами: антропогенным
воздействием, наличием или отсутствием корма в природе, действиями компетентных
органов.
Если мы берем позицию зоозащитников и защищаем зверей,
а численность последних растет, то и выходы в города и поселки будут чаще. Это
вполне понятная история. Вопрос в том, как компетентные органы будут с этим
работать. В одних регионах об этом начали думать раньше, там есть системный
подход, который позволяет исключать конфликтные ситуации и ЧП. В других — работа
еще не отточена. Поэтому я убежден, что после трагедий этого года в следующем
году мы будем видеть меньше несчастных случаев. Но означает ли это, что выходов
зверя станет меньше? Думаю, пока нет. Численности ничего не угрожает, речь
прежде всего о мерах органов исполнительной власти по предотвращению
происшествий.
Валерий Кузенков: Не могу назвать точное число, я не Минприроды. Но всегда сравниваю
нынешнее положение с тем, что было в СССР. Раньше в каждом охотничьем хозяйстве
был журнал нападений, гибели диких животных и других происшествий. К примеру, егерь
или охотник нашел погибшее животное, кто-то напал на человека, волки задрали
лося — все это фиксировалось. Хозяйство отчитывалось перед региональной
властью, которая вела охотхозяйственную деятельность, регион — перед
федеральной. Такая статистика была, ее можно было получить в Главохоте, через
Центральное статистическое управление.
Сейчас эти данные должны быть на сайте Министерства
природных ресурсов. Заходите в реестр и получаете всю информацию. Количество
животных, виды, добыча, выданные разрешения, сколько диких зверей тех или иных
видов напало на людей в каждом регионе — все должно быть доступно. Но
начинается: «Пришлите запрос!» Какой запрос? Все цифровизировано. Человек
должен зайти и получить нужную информацию. Но там вы этого не найдете.
Справка редакции. В сентябрьской публикации «Коммерсанта» приведен
ответ Минприроды: в 2024 году зафиксировано 19 нападений, в 2025-м — 34.
Ведомство указывает обычный годовой уровень в пределах 20–30 случаев; в 2014
году зарегистрировано 166 нападений. По подсчетам «Медиалогии» для РБК,
количество сообщений в СМИ и социальных сетях о нападениях медведей летом 2026
года было вдвое больше, чем летом 2025-го.
Охотпортал: Как развитие туризма влияет на количество
встреч людей с медведями?
Александр Акулинин: Думаю, никак не влияет. Но понятно, что, например, на Камчатке достаточно
развит туризм, связанный с посещением дикой природы. Туристов там много, и чем
больше туристов, тем больше встреч. То есть это уже в основном зависит даже не
от численности медведя, а от числа туристов, посещающих угодья, где обитает
много медведей.
Сергей Титов: Сейчас туризм все больше концентрируется на российской территории, люди активно осваивают Алтай. Конечно, где-то лишь начинают в полной мере сталкиваться с туризмом и конфликтами с дикой природой, и работа еще не отточена. Если оператор создает объект туристической инфраструктуры там, где есть вероятность выхода дикого зверя, это нужно обсуждать с Минприроды заранее. Надо прорабатывать меры безопасности. Такие инструменты существуют в других странах: организация и ограждение экологических троп, согласованные устройства, регистрация — кто и когда выходит на маршрут.
Судя по тому, что происходят трагедии, где-то это не учли. Для меня происшествия этого года — показатель того, что система охотпользования и работа Минприроды несколько отстают от происходящего. Если мы говорим об экотропе, должен быть ответственный человек, гид, располагающий средствами отпугивания. В крайней ситуации — вплоть до применения оружия специальными сотрудниками. На организованном маршруте можно создать определенные условия безопасности и предусмотреть сопровождение. Если же человек самостоятельно идет за грибами, ему тоже нужно помнить о безопасности.
Медвежья
проблема в России 2026: безопасность и регулирование
Пятнистый олень и охота на него
Медвежья проблема в России 2026: безопасность и регулирование
Медвежья проблема в России 2026: численность, нападения
На кабана с лабаза. Охота на овсах в валдайских лесах
Семья под землёй: как сурки строят дом, растят детей и спят полгода
Лось и охота на него
Крылатые разбойники
Семейный подряд: как бобры решают квартирный вопрос
 (2).jpg)
След лисицы и собаки.
Ход лисицы на лежку
Выслеживание лисицы. Часть 2
.jpg)
Выслеживание лисицы. Часть 1
Библиотека охотника. След лисицы
Волчья стая: семья превыше всего
Хищная угроза. Почему волки и медведи стали бедой Якутии
Библиотека охотника. Способы охоты на зайца. Часть 2
Библиотека охотника. Охота на зайца. Часть 1.
Охота на бекаса
Библиотека охотника. Выслеживание и оклад лисиц по Зворыкину
Дупелиный ток
Вальдшнепиные тайны
Сроки весенней охоты по областям Российской Федерации в 2026 году
Как спасали зубра
Не такой уж лесной санитар
Слух и зрение лисицы, а также другие особенности рыжей плутовки
Библиотека охотника. Наблюдения Николая Зворыкина
Библиотека охотника. «Охота на лисиц» Н.А.Зворыкин
Голуби в городе. Опасное соседство
